Mi punto de vista: Creo que los argumentos de ambos son valederos, ya que el monstruo promete no volver y también tiene derecho a vivir feliz con una compañera de vida. Por otro lado,Victor sufrió la culpa de haber creado a ese horrible ser y no quería volver a cometer el mismo error y en consecuencia, se produjeran más muertes y sufrimientos. Más allá que ambos tengan sus razones, nada de lo ocurrido hubiese pasado si Victor no hubiese seguido sus ambiciones. ES CULPABLE DE LOS TERRIBLES ACONTECIMIENTOS . Atte Jazmin Feige (jajá)
lunes, 5 de mayo de 2008
FRANKENSTEIN DE MARY SHELLEY
Mi punto de vista: Creo que los argumentos de ambos son valederos, ya que el monstruo promete no volver y también tiene derecho a vivir feliz con una compañera de vida. Por otro lado,Victor sufrió la culpa de haber creado a ese horrible ser y no quería volver a cometer el mismo error y en consecuencia, se produjeran más muertes y sufrimientos. Más allá que ambos tengan sus razones, nada de lo ocurrido hubiese pasado si Victor no hubiese seguido sus ambiciones. ES CULPABLE DE LOS TERRIBLES ACONTECIMIENTOS . Atte Jazmin Feige (jajá)
domingo, 4 de mayo de 2008
Frankenstein de Mary Shelley

Mary Shelley escribió a los 18 años la novela Frankenstein (1818), que la hizo famosa y con la que se inicia el género de ciencia-ficción.
Frankenstein está compuesta por tres narraciones concéntricas. En la primera, Robert Walton cuenta a su hermana, en sus cartas, su viaje al Polo Norte. En una de esas cartas se inserta la narración de Víctor Frankenstein a Walton, que incluye a su vez la narración del monstruo a Víctor Frankenstein. Su estructura, de cajas chinas, responde al género epistolar tan de moda en el siglo XVIII.
Víctor Frankenstein es el moderno Prometeo, el protagonista que recibe el fuego de la vida y que es capaz de crear, muy a su pesar, un monstruo sin nombre. "Durante casi dos años había trabajado infatigablemente con el único propósito de infundir vida a un cuerpo inerte. Para ello me había privado de descanso y de salud", confiesa Víctor.
El monstruo que nace de la materia inerte va transformándose en ser humano a medida que adquiere el lenguaje. Se le menciona en la obra como "engendro", "monstruo", "aquel ser", "la criatura", "horrendo huésped", "demoníaco ser"... y, aunque nace inocente, su soledad y el horror y el desprecio que produce su contemplación a las demás personas le van convirtiendo en un ser brutal. Persigue a Frankenstein, destruye a su familia y es posteriormente perseguido por su creador que, responsable de su obra, trata de evitar otros males que la criatura pueda causar.
Son muchos los temas que pueden comentarse al leer esta obra. Voy a sugerir algunos:
- El principio de la vida y el mito de la creación.
- La libertad y la responsabilidad.
- La presencia de los sobrenatural y lo horrendo y de la propuesta científica.
- La falta de neutralidad de la ciencia.
- La imaginación y la razón. La emoción y el intelecto.
- La instrucción y la necesidad de independecia de las mujeres.
- La formación de la personalidad en la relación con otras personas.
- Víctor y el monstruo, Dr. Jekyll y Mr Hyde.
- El ansia de saber.
- La creación y la destruccción de nuestros propios monstruos.
- El buen salvaje y la corrupción de la inocencia.
- El conflicto entre el creador y la criatura, entre el padre y el hijo.
- El rechazo de la pena de muerte.
- La exaltación de la amistad.
Mercedes Mediavilla Calleja publica, desde España, este sitio dedicado a Mary Shelley y a su memorable criatura, el monstruo del doctor Frankenstein. http://www.educared.org.ar/guiadeletras/archivos/2004/07/ http://platea.pntic.mec.es/~mmediavi/Shelley/novela.htm
viernes, 2 de mayo de 2008
Opinión Sobre Frankenstein
Say hello to my little friend!
Tuvo una vida que nunca pidió
Una forma que espanto
Una apariencia que a todos asqueó
Tan solo pidió un poco de amor que nunca recibió
y al brindarlo la gente solo odio devolvió
¿Quién es el verdadero monstruo
La horrenda criatura que nada de esto quiso
O la sociedad que nunca toleró?
Que siempre odio?
Que siempre prejuzgó?
En lo que a mí respecta la culpa es de la sociedad y eso es exactamente lo este libro quiere retratar, la falta de consideración hacia individuos desiguales que tan solo tienen la culpa de querer ser aceptados y a cambio de ese simple deseo (cosa que todos deberían tener como derecho desde el momento de ser creados) reciben violencia, agresión, odio y humillación. Es una lástima, sobran las personas como estas y escasean las que comprenden, las que ayudan y las que se ponen en el lugar del prójimo y miran la realidad a través de los ojos del castigado.
En este libro no hay ninguna que le tienda una mano al "monstruo" y por eso recurre a la violencia, ¿pero se lo puede culpar? La violencia fue lo único que conoció y aprendió de eso, ¿y cuando el monstruo da lo mismo que recibe se lo culpa? Eso es injusto. Siempre se le da todo el castigo al diferente, y eso deja una sensación aún mayor de odio e impotencia porque cada vez que se quiere desahogar, todo sale al revés y no puede controlar nada ni hacer nada. Por lo tanto el "monstruo", ante tanta desgracia destina su vida a castigar al principal causante (según él) de su desdicha (Víctor).
(Mucho tutti y mucho punch)
Si alguno tiene tiempo o ganas por favor lea "Entre Luces y Sombras" de José Luís Cuesta.
Atentamente (?????) Saga.